注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

脚踏实地(开一)的博客

 
 
 

日志

 
 

【转载】[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝  

2014-03-15 11:33:21|  分类: 美玉奇石 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏

 

针对现今收藏领域的时弊,有网友评:“世风江河日下,-切皆为利当头,仿品猖獗,信任危机,道德沦丧,有些专家指鹿为马,将真说成仿,将仿说成真。没有了公信力,如狼来了,喊多了,没人再提的起兴趣。说对了也没人再去信了。”此言当真无疑是收藏界的悲哀。但是,真的终究是真的,假作真也仅可在一定的范围、一定的时间段、一定的人群中被作真。只是初入道的收藏爱好者就要格外多交些学费了。

时下真赝鉴别方法之不足:

1.     当前的仿古玉制作已具备相当规模,技法高超、加工工具先进、手法多样,甚至已进入分派系阶段。 导致真赝鉴别难点频出。

2.     用馆藏玉器比对,也非易事。馆藏玉器虽经考古发掘、入库、馆藏布  展,无须质疑真赝。但馆藏玉器并非都具备大开门特征。

    

      具备大开门特征的战汉馆藏玉器,极难仿制:

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏                 

 

特征不明确的战汉馆藏玉器,假鸡骨白、现代琢工、现代作伪手法皆可做出此种表象:

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏

 

3.     亦有不少圈内博友,把分析放大数十倍的玉器细部特征,作为一种方法。但因所取局部图像含糊、细辩真赝差别并非一目了然,更难免移花接木等原因,也非佳策。

 

4.     网上看图辩真赝,与听信某些“专家”的鉴定结果无异,上当机率更大。有混出名来卖假古玉的;有拉一小圈子相互吹捧的;有用技术手段对图片做粉饰后假充真的…..,以此辩真赝就更易走眼。

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏    这是一网友展示的“西汉白玉精品玉璜”,但玉质非透闪石、琢工粗劣、纹饰含糊不清。谷纹无根基浮于玉面,且横向排列。整器即无包浆、沁色也无绺裂等出土玉器痕迹

 

草根玉痴认为:上手“古玉器”,首先要逆向思维防风险。无论真赝先想一下现代手段及工艺能否做出此种表象,若能做出就要分外小心了。以此种防范心理鉴真赝,把风险降到最低。其次,用“鉴别分级法” ,来提高真赝分辨成功率。

对春秋、战汉玉器真赝,不妨分级鉴别。分级方法如下:

. 作伪难度分级(最难作伪设为五颗星,依次递减):

            1. 绺裂作伪,难度为五颗星

          绺裂作伪对比:

       

         真品[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏             绺裂为柴裂纹,与沁色伴生,呈像自然生动


         赝品

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏       利用原玉材绺裂充当次生绺裂纹,表象为直裂纹,

裂痕深且有崩缺,无沁色伴生

           

        2. 包浆作伪,难度五颗星

       包浆作伪对比:

      

         真品

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏                包浆莹润,光泽内敛,古朴自然
       

         赝品

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏        作伪包浆,呈象生硬显干涩,造型怪异扉棱与器型不协调。

此件被华义武鉴定为真品(引自网友评论文章)

 

 

                       3. 沁色作伪,难度四颗星.

             沁色作伪对比:

         

         真品一

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏

       沁色随玉质缝隙沁入,斑驳状悬浮玉内,有过度,有深浅变化

 

         真品二

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏                   鸡骨白、水银沁(碳原素)杂陈玉内,无明显边界

       

 

        赝品一

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏           沁色单一,不入机理,且只做在边缘处。无沁处玉质新

 

               赝品二

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏               沁色单一,边界明显,无过渡

 

                 4.纹饰作伪,难度四颗星

         纹饰作伪对比:

      

         真品

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏

          纹饰布局合理,疏密得当。龙纹灵动,动感十足。谷纹地子不平

     

         赝品

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏
             器型怪异,纹饰繁杂,形体巨大,无古韵。臆造品

         
                         5.
琢工作伪,难度三颗星

           琢工作伪对比:

         

           真品

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏       纹饰精美、密集,布局合理有序,深层隐起琢工符合春秋特征

   

   赝品

 [转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏
 

                      6. 灰皮作伪,难度两颗星 

            灰皮作伪对比:

           

          真品

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏

             真品灰皮为结晶体,呈斑驳状分布,深浅有序

 

        仿品

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏                     赝品灰皮或涂、或染,非晶体结构,无疏密层次变化

                    7. 玉质,难度一颗星   

           玉质对比:

          

         和田玉

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏

 

 

         青海料

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏

        俄料

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏  

         河磨玉

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏

 

           . 真赝鉴别分级

   

      A(大开门)

     绺裂、包浆、沁色、纹饰、琢工、灰皮、玉质均具明显的真品特征。

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏

    

 

       B(开门)

绺裂、包浆、沁色、纹饰、琢工、灰皮、玉质基本为真品特征,无明显赝品特征。

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏

    

 

      C  (存疑)

绺裂、包浆、沁色、纹饰、琢工、灰皮、玉质有一项或多项具有不确定性、其它项仍具有真品特征。

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏

D  (一眼假)

绺裂、包浆、沁色、纹饰、琢工、灰皮、玉质有一项或多项具有明显赝品特征、即或其它项有真品特征。

[转载]春秋、战汉玉器分级鉴真赝 - 泰山草民 - 高古玉研讨鉴赏

 

     为避风险,AB两级可以确认为真品。C级为避风险应慎重看待;D级否决。

 

 

  评论这张
 
阅读(51)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017